spacers spacers spacers spacers spacers spacers spacers spacers spacers spacers spacers
spacers home the model find a video Product spacer
spacer Help search Sitemap about
line

以學生為他們自己的學習中心

 

    

定義

觀察行為的檢查表

範例

 

摘要

學生為學習中心的原則  

學習為中心的模型反應出學習者與學習這兩個焦點的必要性” (McCombs & Whisler, 1997, p.9) 學生為學習中心有幾項特徵, 學生有機會提昇他們的責任去確定他們的學習所需設立他們的學習資源以及基於他們的需求去建構他們自己的知識 (而不是有一個標準或去認同一種對所有學生有益的知識)McCombs and Whisler (1997) 對以學生為學習中心提出十二項主要的原則如下:

  1. 學習過程的傾向

  2. 學習過程的目標

  3. 知識的結構

  4. 更高層的思考

  5. 動機對學習的影響

  6. 學習的內在動機

  7. 提昇學習動機的幾項特徵

  8. 發展的局限與機會

  9. 社會與文化層面

  10. 社會的接受力, 自尊與學習

  11. 學習上個體的不同點

  12. 認知過濾

1. 學習過程的傾向:  

McCombs and Whisler (1997) 定義這學習過程為一種個人朝向一個有意義的目標努力的傾向這是一個動態的 具決定性的以及內在調整的過程這也是一個發覺性的從資訊與經驗中建構意義的過濾每個學習者獨特知覺思想與感覺的過程學習變成一個積極的活動在這活動中學生一直參與其中當學生以此種方式與學習關連起來他們就可以去尋找屬於他們自己的內在意義積極學習的目的在於一種較特別的教室活動關注在理性與證據的評估所以允許學生得到機會去發展他們解決問題的能力” (National Center for Research on Teacher Learning, 1993, p. 2)

INTIME的教育模式中主張這種學習過程的特徵特別在積極的關連這一單元以及直接經驗這兩部分積極的關連是說明學生對他們活動的參與感積極的活動是指任何要學生涉入其中做一些事情以及思考他們正在做的事情的活動” (Bonwell & Eision, 1991, p. 4)INTIME教育模式中直接的經驗這單元也關連到以學習為中心的學習因為當學生直接經驗到學習時學習變得更有效率

 2. 學習過程的目標:

McCombs and Whisler (1997) 學習者在創造一個有意義的, 整體的知識呈現無關於可獲得的資料的質與量

為了接納學習過程的目標INTIME的教育模式強調製造意義 (making meaning) 這個概念INTIME教育模式中的這是最重要的元素之一(Blythe & Associates, 1998, p.10 藉由關注在最深的了解學習的品質會大大的提昇老師更可能看到學生知道什麼與了解什麼” (Oldfather & West, 1999, p.17) 

幫助學生所需要的了解是一件困難的事情一般而言我們可以發現我們的學生了解的比我們預期的少這就是為什麼老師會用不同的技巧去啟發學生的了解他們努力用清楚的解釋以及無預期的作業去建立學生的觀念 ( Blythe & Associates, 1998, p. 10) 

依據 Stiggins (1997)近幾年來關於認知過程的研究最有價值的議題是死背的記憶是無法幫助理解所以記憶並不是一條最有力的學習方法p257

INTIME的教育模式促進 一種發展培養出能尋問能一起工作能使用教育而得的知識而非被訓練的知識的成熟思想者” (Adams & Hamm, 1996, p. 27)具有社會結構概念的老師會幫助他們的學生了解他們也在這結構中建構知識使他們自己對所做的事情可以理解

 3. 知識的結構: 

這個觀念意指學習者從一個獨特且據有意義的角度運用他們已經存在的知識去連接新的資訊 (McCombs & Whisler, 1997, p.5)這觀念也意指學生需要比接受資訊還要有更多的機會去做他們需要去遭遇新的挑戰他們可以無需限制地使用他們過去的經驗與被給予的知識來接受新的挑戰 (National Center for Research on Teacher Learning, 1990)雖然尋求知識的步驟需要一定的基礎但是這些基礎的知識是建立在創造新的知識上 (Marzano, 1998, p 33)

在資訊的步驟單元裡, INTIME的教育模式提到知識的結構這個觀念在這單元中知識的結構這觀念被區分為解釋 (interpretation)前置研究 (pre-search)研究 (research)以及評估 (Evaluation)這個教育模式強調知識步驟的驅進因為這些步驟驅進是

用人性的心靈作為構造這步驟的符號系統這些符號轉變人的知覺成為一個符號結構 (命題, 想像, 知覺與料) 然後進行 (模擬或精緻)這些符號結構的程序所以知識能夠透過記憶與回想而得外在的世界被視為輸入資訊的知資源最重要的工作是每一個個體的頭腦活動 (Shunck, 引用Woolfolk, 2001, p.330)

 

在資訊的步驟中解釋是繫於知識的結構因為 讓學生表現他們的理解是很重要的” ( Blythe & Associates, 1998, p.10) ◦ “ 解釋會要求學習者去溝通與了解訊息的多變中具有內在相關性 , 並且藉此去認同主要的概念” ( Schurr, 1994, p. 48)

INTIME中學習原則單元裡的副單元參考体與連接點也是關連到知識的結構參考點與連接點意指學生被要求

去檢視他們的知識基於參考點與連接點發現關連性與建立理解力這關連性能夠像一個可看得到的參考規則一樣簡單這參考規則可以像理解回教國家掌握印度海而如何導制哥倫布發現新大陸這樣複雜且具有多重標準 (Slavin, 1997, p. 5) ◦

4. 更高層的思考

這裡呈現出更高的技巧在 縱觀與察看的心理作用容易達成的創造與批評性思考以及專業性的發展” (McCombs & Whistler, 1997, p.5) 國家教學研究中心 (The National Center for Research on Teacher Learning, 1993) 已經著手研究 教室中的討論可以促進一些概念積極的加入這些概念可以引導學生進入他們自己的知識體系中” (p.2)教育的改革者希望教學生如何問問題建立他們自己的解釋系統與觀念說明與精細其他人的概念這樣的技巧促使學生想得到某一層度的了解這層理解很彈性的提供他們對某一個新的晴況一種解釋並且成為生活中的學習基礎” (NCRTL, 1993, p.2)

學生以他們為學習中心的INTIME模式中高階層的思想包含著幾個部分鼓勵是這個模式中主要的因素它關注在當學生遭遇到困難時如何給予他們力量就像如何幫助他們發展他們的思考技巧讓他們敢去猜測是什麼樣的問題以及如何作最好的解決

根據Berliner and Benard (1995) 的說法假如學生是獨立性很強的學習者他們必須要發展他們個別的認同性以便學到這種獨立運作的學習技巧以及某些對環境的掌握能力

力量的分享是今日的教育很重要的特徵因為 分享多樣的解釋可在學習上增加額外的增加思考向度學生不僅僅學到別的學生對相事情有不同的看法而且學到各種不同的思考程序與不同的生活經驗”(Adams & Hamm, 1996, p.56)

積極的參與學習也表現在決斷這個概念上這也是INTIME教育模式中的一個要點學生需要決定是否一個論段是合理的以及是適當的結論” (NCRTL, 1993, P.4) ◦ 他們需要去進行 批判的創造性的反省性的決斷能力’ (Berliner & Benard, 1995, p.30)

經由批判性的思考 學習不僅涉及到知識的獲得而且要發展批判性的技巧去評估事實以及做事實的說明 ” (Adams & Hamm, 1996, p56)

共同思考問題如何解決意指每一位在團體中的學生處理問題這問題是來自同一團體的其他學生題出的問題在團體中他們能比此幫助讓計劃按照他們討論計下來的想法持續進行在同伴間彼此討論與解釋給其他同伴的過程中各式各樣的觀點可以幫助所有在這個團體的學生比較他們的相同與不同 (Adams & Hamm, 1996)

5. 動機對學習的影響:  

動機的影響會反應在學習者的信仰價值性趣、目對成功的期待以及正向或負向動機而產生的情緒狀況

資訊的深度與寬度以及被學習與記億的資訊與其數量是被 以下數種因素所影響 : (a) 個人能力上的自我覺知與信仰, (b) 個人價值, 性趣與目標的重點, (c) 個人對成功與失敗的期待, (d) 影響, 情緒, 心理狀態, 以及 (e) 造成學習動機的結果 (McCombs & Whisler, 1997, p.5)

 

研究結果顯示當學生願意連接他們的自我認同到學校當中時這些連接會栽培出一輩子的學習態度並且發展重要的技巧 (McCombs, 1991; McCombs & Marzane, 1990)

INTIME的學習模式有很多因素反了動機影響學習的概念依據Woolfolk (2001) 所言學習動機有四個向度其中包括: 行為的人性的認知的以及社會文化的動機行為動機是經由強力穫取鼓勵懲戒而表達出來INTIME教育模式在教室管理以及學生特質的單元在說明了行為動機的概念從人性的角度來看學習的動機是由自尊自我實現以及自我決斷的特質而來這個概念在INTIME學生特質學習原則這兩單元中得到證明

學習的認知動機是由學習者的信仰成功與失敗的習慣傾向與期待而表現出來INTIME的模式中動機的向度可以在學生的特質批判性思考單元中呈現出來然而認知活動的方面將會呈現在其它的單元中

社會文化動機的學習是被理解為經由參與學習的機構或藉由參與活動而得到團體的認同社會文化動機在INTIME中是在與他人接觸交流與容忍的公民關連的單元中提出說明學生一起工作以及如何與別人相處這種能力部分來自於認知與對不同文化的忍耐

6. 學習的內在動機:  

學習的持續力會表現在積極的涉入好奇以及尋求了解就像學習者經驗他個人深層的學習經驗” (Oldfather, 1992, p.8) ◦ 學習的原始動機表現出一個事實亦即每一個個體本性上是好奇的並且會享受學習的樂趣但是強烈的負面認知與情緒 (像情緒上的不安, 擔心失敗, 自憐或害羞以及害怕肉體上的處罰害怕出醜害怕不雅的疤痕亮相) 會影響學習的熱情” (Oldfather, 1992, p.8)

若要創造一個可以培養學習持續力的教室首先要經由小朋友的眼睛來知到他們的學習力了解社會結構的老師知道現在學生的了解會決定他們接下來的學習學生對他們所了解的知識知道的程度可提供給老師一個教導的架構以及提供給學生暫時性的學習動機支持他們的學習(Wood, Brummer, & Ross, 亦引自 Oldfather & West, 1999, p.16)為促進學生可靠的學習 了解社會結構的老師可能會致力於幫助他們的學生發現他們的耐心發現他們在意什麼, 創造他們的學機制最重要的是連接他們存在的能力到他們在學校的表現” (Oldfather & West, 1999, p.16)

7. 提昇學習動機的幾項特徵:  

這些特徵包含好奇心而來的創造以及更高層的思考這些特徵是藉由相關且正面的學習活動刺激而成其中包括讓學生產生適當的難度並保持他們的新鮮感好奇可使學習者依循某個預感問題的篩選深思結果以及想知道可選擇的情境 “ (Schurr, 1994, p64)

今天與明天的問題在交錯複雜的情況下這些特徵包含好奇心而來的創造以及更高層的思考這些特徵是藉由相關且正面的學習活動刺激而成其中包括讓學生產生適當的難度並保持他們的新鮮感會產生創造性的解決方式…” 老師正處於最佳的立場經由學生非常態或憑想像的接受或拒絕去鼓勵或者不鼓勵他們的創造力” (Woolfolk, 2001, p.121)具有創造力的個體他們自小就傾向成為一個探索者發啟者以及思想者” (Gardner, as citied in Woolfolk, 2001, p.121)

INTIME的模式在非正式過程的單元發展創造力學生的特質問題解決的單元中亦有之在課程中鼓勵創造是指去接受且鼓勵各種不同的思想也是指去容忍不同的意見鼓勵學生去信賴他們自己的判斷” (Woolfolk, 2001, p.120)

8. 發展的局限與機會: 這是指每個學習個體如何經由物理的理性的感性的以及社會的發展產生進步這種發展是 一種獨特的遺傳作用以及環境因素產生的作用這些因素都會影響每一個個體不同的心靈因而 學生有不同的學習記憶表現與理解的方式” (Gardner 1991, p7)INTIME的模式下學生特質的單元裡專注在Howard Gardner 的多元智商理論以及Dunn的學習形態的模式

9. 社會與文化層面:  

藉由社會上不同的層面(像年齡、文化、家庭背景等等 ,以及一些教育機構學習者可以用一種較為彈性的模式與各層面的人互動與交流可 以促進學習的為了加強社會與文化層面的教育理念INTIME的教育模式提供 與他人接觸流與容忍的公民關連 (Civil Involvement with Others, Communication and Tolerance) 去發展學生內在的技巧與互動性這是我們強調的重點之一

溝通牽涉到學生與學生以及老師與學生的關係合作性的學習是一種教學的技巧它使所有的學生能彼此溝通甚至在學習中可以彼此觀察溝通需要在民主社會下人與人才可以開始合作學校是一個學習的地方讓學生學習如何生活在民主的社會裡我們認為民主的教育是要求公民擁護每一個個體的民主價值與尊嚴每一個人都得承認這個要求是用來平衡個人的權利和社會權利 (Ross, Bondy, & Kyle 1993, p157)容忍INTIME教育模式的一個因素因為學生 是需要友善的合作的鼓勵的感性的且願意分享的狀態” (Asher, Reshner, & Hymel, as citied in Ross et al., 1993, p148)在民主社會下的兒童需要發展同情心合作力以及為他們行為負責的能力

談到與他人接觸的公民關連INTIME的模式強調 一個重要的技巧就是幫助小朋友創造一個收集性 (collection) 的認同亦即讓他們有在這個群體的感覺大於他們孤獨自處的感覺 (Ross et al., 1993 p. 157)” 這個目的就是培育他們與社會結合幫助他們感受與他人聯係的感覺

10. 社會的接受力, 自尊與學習:  

當每個人是相互尊重的並且在意和別人的關係看重別人的潛能感謝別人獨特的天份並視之為每個個體的才華那麼學習與自尊就達到相當的境界社會的接受力在於培養戶動性的教學因為 在一個社會機制中思考周延的人形成一個批判與創造的思考模式藉此促使新學者敢走向眼不可見之處” (Ross et al., 1993, p202)所以 老師可以用各種不同的機會去促使學生走向批判性與創造性的思考” (Ross et al., p. 202) 學習者有機會利用非正式的認知活動去觀察發問與試驗

INTIME教育模式是經由回饋 (Feedback) 這觀念關聯到以學生為學習中心的原則在互動性的機制下學習者在他們的觀念上結論上判斷上等等得到一個回饋回饋能夠幫助他們更精細他們的能力去做批與創造性的思考 (Ross et al., p. 202)

11. 學習上個體的不同點:

在學習的模式與技術上不同的學習者有不同的能力與傾向是一種環境的作用 (學什麼? 在不同的的文化下或社群體中交流什麼?) “每個人的多樣性會造成大量不同的認知向度” (Moffett & Wagner, 1992 p20)

 學生特質單元在INTIME的教育模式中是處理學生多樣化的理解模式我們也運用Dunn的學習特質模式這模式表現出學生彼此不同所以他們用不同的方式理解與學習

12. 認知過濾:  

這是由個人的信念思想與學習者先前的學習與解釋而得到的了解所組成的一種過濾認知之作用這作用是每個人建構事實與解釋生活經驗的基礎為了建構事實學習者必須花更多的時間在作思想引發的活動上這活動還涵蓋去製造與應用他們自己的了解他們必須在充思考的途徑中去做這樣的活動帶著適當的學習回饋去幫助他們做得更好 ” (Blythe & Associate, 1998, p. 10)

INTIME的教育模式在數條路徑中嘗試導入以學生為學習中心的主要原則學生特質的部分如前所述從環境與遺傳基因的角度討論到學生的信念與思考INTIME的學習原則關聯到認知上的過濾作用在這原則之下學生尋求直接的經驗並且關連到新的想法他們連接到他們之前的知識與生活經驗它們得到一些老師與同學對他們正想了解的知識一種回應他們也花時間在學習活動中有思考的去反省INTIME模式中的老師行為也扮演一個重要因素亦即老師去使用不同的教學技巧以及使用不同的教材然後去適合很多學生的學習模式以及他們先前的學習與解釋

以學生為學習中心的教學

依據Moffett and Wagner(1992)的學說,以學生為學習中心的學習者必須有三件關於學習的事情,亦即個體性、交互性與整體性。  

所以以學生為學習中心的課程是教導每一個學生與選擇他自己的活動與教材(個體性) ,把學生安排到中心部位彼此教學(交互性) ,傳遞所有的符號也將所有的主題符號化而使得學生可以有效的整合知識(整體性) (Moffett and Wagner, 1992, p21)  

為了成就這些事情就得要求 教學技巧的內在知識 ,那是一種 了解學生如何思考學習的科目,其中包括他們容易誤解與遺忘的傾向(Wiske, 1998, p50)

 INTIME的計劃提到深層內在知識 (In-Depth Content Knowledge) 用來表現專業的老師有豐富知識去了解教學上的問題 (Bark & Putnam)這裡的部分織識是教學技巧的內在知識,或者說是知道如何教一個科目給特別的學生 (Shulman, 被引於Woolfolk, 2001, p.7)

 Woolfolk (2001) 提出至少三個理由說明為什麼教室管理 (Classroom Management) 在以學生為學習中心的教學環境是很重要的。它的目的是多分配一點時間在學習上、多建立一些管道去學習、以及幫助學生發展他們自己的管理之道。學生為學習中心的的INTIME教育模式專注在自我控制的概念上,因為 經由自我控制,學生可以表現出他們的責任感---這是一種實現他們自己的需要而無需其它的權力或人員介入” (Glaser, 被引於Woolfolk, 2001, p.439) 學生學習自我控制是介由選擇以及處理結果、設定目標以及優先順序、時間管理、合作性學習、以平常心進行辯論、以及和老師與同學發展信賴的關係(Rogers & Frieberg, 被引於Woolfolk, p.439)

 Woolfolk (2001) 更指出:  

Oldfather 以及Dahl (引於Oldfather & West, 1999) 也討論到老師與他們的教室管理會如何影響以學生為學習中心的學習  

了解社會結構的老師會幫助他們的學生知道他們是知識的共同結構者,他們能夠感受到他們自己的事情、他們有力量去找尋知識、以及企圖了解這個世界。

  能夠從這角度去尊重不同結構的老師是 與他人分享認知的主權 (sharing the ownership or knowling)”(Oldfather & Dahl, 1999, p.16)

 Decay 以及 Ryan (引於Oldfather & West, 1999) 說以學生為學習中心的學生更可能投入在學習當中Convington (引於Oldfather & West, 1999) 指出有效的教室管理是

學生發展屬於他們自己在創造活動的活動感而不僅是知識的消費者。他們可以感覺到他們自己就是認知者與學習者的一部分。當他們感覺到他們的成功,以及他們的挑戰使他們對某事更了解時,他們會感覺到一種自我價值感。

 

解釋的評量

以學生為學習中心使用 真正的評量 ( 不同於標準的評量) ,它能夠評估每一個學生的學習,這樣的評量是比約略化 (summative) 更調理化 (formative) ( 也就是說這是在一個活動上進行教授而不是一層不變的常期活動。一般的SCL (亦即以學生為學習中心) 包含檔案的建立評量、合作性學習、團隊計劃、以及學習上的街約定。

 以學生為他們自己的學習中心

就像我們的世界變得更具有科技上的進步,學校需要了解與參與這個科技潮流的改變,並且去影響學生意要如何學習(Alonso, 1999, p. 1)

 從小學到大學的校園,電腦已經深入地和教育進程相結合,這使得學生有更多的自由、彈性、以及獨立性在他們的教室中學習。此外,電腦提供個人探索知識的機會以滿足個人的訓練,以及學習合作的機會( Alonso, 1999, p. 1)

  讓學生去使用網站的概念可說是一拍即合,就像午餐時間一堆人聚在圖書管一樣可得到證明。然而就像老師發現一條新的連接方式與教室的管理相連接,他們發現學生是愛極了在教室能夠上網(Parsons, 被引於Doepner, Scott, & Mason, 1997, p. 2) 。表現在學生與網站之間的特點已經造成更多以學生為中心/學生為原始點/以學生為指導原則的計劃 (Doepner , 1997, p.3)

 Cincinnati大學發展出一個計劃,叫作學習的必要性” ( Leaning imperative) ,這計劃在探索新科技用在學習上與學生發展理論。這個計劃提高了對Arthur Chicking 的相信 (Doepner et al., 1997) 他是學生發展理論的原始作者之一,他認為 假如新的科技被用在幫助學生得到更多的學習回應、自我信心、以及獨立性,那麼他們非常能一致接受在學生的事務中真正的練習使用。

 

參考書目

            Adams, D.,  &  Hamm, M.  (1996).  Cooperative learning--critical thinking and collaboration across the curriculum. Springfield, IL: Charles C. Thomas.

            Alonso, D. (1999). Forms of control and interaction as determinants of lecture effectiveness in the electronic classroom [On-line].  Available http://www.lap.umd.edu/LAPFolder/Papers/dianesthesis/page1.html [March 25, 2001]

                Berliner, B., &  Benard, B.  (1995, September).  How schools can foster resiliency in children. Western Central News, pp. 1, 6.

            Blythe, T., & Associates.  (1998).  The teaching for understanding guide. San Francisco: Jossey- Bass.

            Bonwell, C.C., & Eison, J.A.(1991).  Active learning: Creating excitement in the classroom.  Washington , DC:  George Washington University,  School of Education and Human Development.  

            Doepner T., Scott, M., & Mason S. (1997).  Students on-line: The impact of the Internet on educational policies, reform efforts, and student expression [On-line]. Available: http://horizon.unc.edu/courses/287/1996/groups/Students_On-line.asp [March 25, 2001]

            Ewell, P. T.  (1997, December).  Organizing for learning: A new imperative.  AAHE Bulletin, pp. 3-6. [On-line].   Available:
http://www.aahe.org/members_only/bul-dec.1.htm [2000, May 17]

            Gardner, H. (1991).  The unschooled mind: How children think & how schools should teach. New York: Basic Books.

            Marzano, R.J. (1988). Dimensions of thinking: A framework for curriculum and instruction. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.

                McCombs, B. L.  (1991).  Motivation and lifelong learning. Educational Psychologist, 26 (2), 117-127.

            McCombs, B. L.,  &  Marzano, R. J.  (1990).  Putting the self in self-regulating learning: The self as agent in integrating will and skills.  Educational Psychologist, 25 (1), 51-69.

            McCombs, B. L., &  Whisler, J. S.  (1997).  The learner-centered classroom and school. San Francisco: Jossey-Bass.

            Moffett, J.,  & Wagner, B. J.  (1992).  Student-centered language arts, K-12. Portsmouth, NH: Boynton/Cook Publishers Heinemann.

            National Center for Research on Teacher Learning.  (1993). How teachers learn to engage students in active learning. East Lansing, Michigan State University.

            National Center for Research on Teacher Learning.  (1999).  Learner-centered classrooms, problem based learning and the construction of understanding and meaning. [On-line].  Available: http://www.ncrel.org/sdrs/areas/issues/content/cntareas/science/sc3learn.htm

                Oldfather, P. (1992).  Sharing the ownership of knowing: A constructivist concept of motivation for literacy learning. Paper presented at the National Reading Conference, San Antonio.

            Oldfather, P.,  & West, J. (with White, J., & Wilmarth, J.)  (1999).  Learning through children' s eyes: Social constructivism and the desire to learn. Washington, DC: American Psychological Association.

            Ross, D. D.,  Bondy, E., & Kyle, D. W.  (1993).  Reflective teaching for student empowerment: Elementary curriculum and methods. New York. Macmillan.

            Schurr, S. L.  (1994).  Dynamite in the classroom: A how-to handbook for teachers. Columbus, OH, NMSA.

            Slavin, R. E. (1997).  Educational psychology: Theory and practice. Boston: Allyn &  Bacon.

            Stiggins, R. J. (1997).  Student-centered classroom assessment (2nd ed.).  Columbus, OH: Merrill Prentice-Hall.  

            The New Technologies and Student Development. (1997, Winter).  Cincinnati: University of Cincinnati, Students Affairs Learning Imperative [On-line]. Available: http://www.uc.edu/sahr/imperative/imperative3.htm [2001, May 20].

            Wiske, M. S. (1998).  Teaching for understanding, linking research with practice.  San Francisco: Jossey-Bass.

            Woolfolk, A. (2001).  Educational psychology (8th ed.).  Needham Heights, MA: Allyn Bacon.